Jagd, Forst, Naturschutz Praxis verstehen, Konzepte hinterfragen, Workshops 2021 Dialoge führen

Alles auf einen Blick 3 Inhalt: Wald und Wild Herausforderung der Zukunft: Klimagerechter Mischwald..6.8 Waldbau und Forstwirtschaft aus Sicht des Naturschutzes Blick zurück und nach vorn: Megaherbivoren als Landschaftsgestalter...........................10 Jagd und Artenschutz Jagd als Managementinstrument in Schutzgebieten.....12 – Jagd contra Wilderei internationale Managementkonzepte im Vergleich.................14 Jagd und Artenschutz in der „Normallandschaft“.......16 Jagd im ländlichen Raum Revier, Pacht, Wildschaden – wie funktioniert „Jagd“?...18 Wildbret als (ökologisch-)regionales Lebensmittel.......20 Kulturlandschaft der Zukunft – Jagd und Beweidung....22 Neue Wege: Koexistenz mit Spitzenprädatoren Wildbiologische Einordnung der Anwesenheit von Spitzenprädatoren..........................24 Wildbiologische Wechselwirkung von Spitzenprädatoren und Megaherbivoren...........................26 Verfolgung, Konfliktmanagement, Herdenschutz........28 Praxismodul Wildbiologie und Jagdkunde Wildbiologische Bestimmungsübungen – Frühjahr......30 Wildbiologische Bestimmungsübungen – Sommer......32 Wildbiologische Bestimmungsübungen – Herbst.......34 Praxis, Konzepte, Dialoge

Alles auf einen Blick 5 Impressum: Herausgeber: Ökologische Bildungsstätte Oberfranken Naturschutzzentrum Wasserschloß Mitwitz e.V. Bildnachweis Titelbild groß: Dr. André Maslo Titelbilder klein v.l.n.r.: Kapuhs/DJV, Dr. André Maslo, Dbawwsnrw, Holger Ellgaard Seiten 6 bis 34, in entsprechender Reihenfolge: Kurt Seebau- er, Anna Eberhard,Yathin S. Krishnappa, Corradox, John Hill, Dr. André Maslo, Tyler Campbell, Jasper Ahrens, Ökologische Bildungsstätte Obfr., Bernard Landgraf, Marcus Meißner, devra, Vera Buhl, Andreas Eichler, Marek Szczepanek z n u k g n u J s e n n a h o J d n u n a h b e R s a m o h T : g n u t l a t s e G d n u t u o y a Praxis, Konzepte, DialogeL

7 Herausforderung der Zukunft: Klimagerechter Mischwald Im ersten Seminar widmen wir uns einem Themenfeld, das uns allerorten ins Auge fällt: Mit dem Klima ändert sich auch unser Wald. Die Fichtenreinbestände, einst als Paradebeispiel der Wiederaufforstung nach den Übernutzungen vergangener Jahrhunderte gepflanzt, geraten immer mehr in große Probleme. Bisher ungekannte Dürreperioden und die daraus resultierende Anfälligkeit der Bäume für die Borkenkäfer und lebensbedrohliche Trockenschäden zeigen uns, dass der Waldumbau schneller vonstattengehen wird, als wir uns das wohl vorgestellt hatten – ob mit oder ohne unser Zutun oder auch unsere Einsicht, gerade hier im Frankenwald. Starke Sturmereignisse tun ein Übriges, um in die schon ge- schwächten Bestände große Lücken zu reißen, bieten andererseits aber auch Chancen. Zusammen mit dem Revierförster Christian Goldammer aus Tettau verschaffen wir uns einen Überblick: Welcher Wirtschaftsform unterlag der Wald gestern und heute – und welche Veränderungen kommen durch den Klimawandel auf uns zu? Wie gelingt der Waldumbau? Welche Baumarten werden favorisiert, welche Methode ist die erfolgver- sprechendste? Dies alles lässt sich natürlich am besten draußen erfahren. Wir treffen uns nach gemeinsamer Fahrt an der Wanderhütte des Frankenwaldvereins mit unserem Referenten und einem seiner Revierjäger, der auch als Naturschutzwart tätig ist. Zusammen zeigen sie uns Wege auf, wie produktive Forstwirtschaft und Naturschutz zusammen gedacht werden können. Auf unserem Rundweg durch die unterschiedlichen Waldstrukturen der höheren Frankenwaldregionen lernen wir verschiedene Waldtypen und Bewirtschaftungsformen kennen, zusammen mit den ihnen jeweils eigenen unterschiedlichen Perspektiven, Zukunftsprognosen und Lösungsansätzen. Unsere Tour endet auch an der Wanderhütte, wo wir die Möglichkeit haben werden, uns bei einer Kleinigkeit zu stärken und letzte noch offene Fragen zu besprechen. Praxis, Konzepte, Dialoge

9 Waldbau und Forstwirtschaft aus Sicht des Naturschutzes Aus den im ersten Seminar gemachten Beobachtungen und unseren Diskussionen zu einem Wald der Zukunft entwickeln wir im nächsten Schritt ganz folgerichtig konkrete Aspekte einer angepassten Wildbewirtschaftung. Dabei lernen wir verschiedene Positionen und auch Konfliktfelder kennen, die uns der Waldreferent des BUND Naturschutz in Bayern e.V., Dr. Ralf Straußberger, exemplarisch aus Sicht des Natur- schutzes illustriert. Einerseits existiert der Vorwurf an „traditionelle“ Jäger, meist die ehrenamtlich tätigen Pächter sogenannter „Gemein- schaftsjagdreviere“, „Schalenwild“, also wiederkäuende Paarhufer, nicht konsequent genug zu reduzieren, um möglichst viel Wild im jeweiligen Revier zu haben. Auf der anderen Seite stehen die Vorbehalte dieser Gruppe von Jägern gegenüber Förstern und nach ihrem Selbstverständnis „ökologischen“ Jägern, einen strikten Reduktionsabschuss ohne Rücksicht auf einen natürlichen Altersklassenaufbau und eine funktionierende Sozialstruktur zu betreiben. Indem wir hier mit einem Experten zusammentreffen, der ver- schiedene Positionen kennt und praktische Erfahrungen sowohl mit der einen als auch der anderen geschilderten Seite hat, lernen wir, uns selbst ein Urteil zu bilden. Nach dem etwa zweistündigen (ggf. Online-)Vortrag und einer hoffentlich lebhaften Diskussion schließen wir deshalb einen Praxisteil an, im Zuge dessen wir verschiedene Waldtypen in Augenschein nehmen. Wir erörtern, wo nach welchen Kriterien im Jahreslauf gejagt wird (z.B. Intervalljagd, Ansitzjagd, Bewegungsjagd, Einbindung von Ernte und Feldfrucht) und ob dies, zusammen mit unterschiedlichen Besitzverhältnissen, einen Einfluss auf Verbiss und Naturverjüngung zeitigt. Praxis, Konzepte, Dialoge

11 Megaherbivoren als Landschaftsgestalter Unser dritter Tag im Rahmen des ersten Themenkomplexes soll helfen, etwas zurückzutreten und das Gesamtbild zu betrachten. Haben wir an den ersten beiden Veranstaltungen in erster Linie heutige Bewirtschaftungsformen in menschlicher Kulturlandschaft reflektiert, stellen wir nun die Frage, wie die Biozönose vor der menschlichen Formung der Landschaft funktioniert haben könnte. Der Impulsvortrag (ggf. online) umreißt in diesem Sinne, ob Großtiere die Landschaften Mitteleuropas in früheren Zeiten entscheidend mitgeprägt haben, also von der Kältesteppe der Eiszeiten bis weit ins 20. Jahrhundert. Im Zuge dessen werden wir diskutieren, ob diese Landschaften nicht nur Großsäuger unterschiedlicher Art und Anzahl beherbergt haben, sondern von ihnen entscheidend mitgeprägt, ja z.T. erst hervorgebracht wurden. Wenn man die Hypothese zu Megaherbivoren einbezieht, stellt sich auch das Diktum der „potentiell natürlichen Vegetation“, das mehr oder weniger suggeriert, Mitteleuropa sei meist vollständig bewaldet gewesen, etwas anders dar. Wenngleich aus klimatischen Gründen der Wald hier natürlich dichter war als in anderen Weltgegenden, könnten die Störstellen und das Fressverhalten von Großsäugern die zumindest halboffenen Au- und Galeriewälder sowie die offenen Flusstäler und Moorlandschaften plausibel herleiten, die für die dokumentierte Anwesenheit von eigentlich klassischen Kulturfolgern wie Schleiereulen, div. Fledermausarten oder sogar Rebhühnern in den Interglazialen eine Voraussetzung sind. Der Bogen schließt sich, indem wir darauf eingehen, wie im moderneren Naturschutz z.T. wieder erwogen wird, ob das Fehlen von Großherbivoren eine Lücke in der Landschaft hinterlässt und ob Auswirkungen auf Insekten, Amphibien und Vögel zu erwarten sind. Wir schließen an den Vortrag daher eine Exkursion zu Ganzjahresweideprojekten mit Heckrindern und Konikpferden im Rodachtal (Lkr. Hildburghausen) an, um gemeinsam mit den Akteuren vor Ort zu diskutieren, inwieweit extensive Beweidung die vermutete Funktion wilder Großsäuger übernehmen kann. Praxis, Konzepte, Dialoge

13 Jagd als Managementinstrument in Schutzgebieten Das zweite Modul beschäftigt sich mit einem anderen Schwerpunkt moderner Jagdpraxis, den Berührungspunkten zwischen Jagd und Artenschutz. In den verschiedensten Bereichen und Projekten ist die Jagdausübung ein Managementzweig, sei es in (Groß-)Schutzgebieten auf regionaler, nationaler oder internationaler Ebene, sei es in der Agrarlandschaft ohne Schutzstatus. Dabei ist die Jagd, je nach der formulierten übergeordneten Entwicklungsvorstellung, dem Schutzziel untergeordnet und in der Bewirtschaftung der Wildbestände danach ausgerichtet. Ein wichtiger Unterschied zwischen der Jagd in der „Normallandschaft“ und der in Großschutzgebieten ist, dass die Praxis im letzteren Fall zu einem wechselnden Anteil auf den Schultern von Berufstätigen ruht, etwa Berufsjägern oder Forstbeamten. Neben einer Schalenwildbejagung spielt in manchen Arealen, vor allem denen, die zum Schutz von seltenen bodenbrütenden Vogelarten optimiert werden, auch die Bejagung z.B. des Rotfuchses eine Rolle. Dr. Michael Groß stellt uns sein Revier in den Baunachwiesen bei Pfarrweisach vor, weshalb wir früh auf den Beinen sein müssen. Mit etwas Glück lassen sich dann nämlich rare Vogelarten beobachten, die in den meisten Teilen unseres Landes schon verschwunden sind. Neben der wiesen- brütergerechten Nutzung der landwirtschaftlichen Flächen trägt auch die aktive Mithilfe der Jägerschaft ihren Teil zum Bruterfolg bei. Am späteren Vormittag, zurück in Mitwitz (bzw. per Video- konferenz), stellt Dr. André Maslo viele weitere Beispiele vor, die ein gelungenes gemeinsames Management zwischen Naturschutz, Landwirtschaft und Jagd auszeichnet, etwa das Birkwildprojekt in der Rhön, die Großtrappenvorkommen Brandenburgs und, den Blick über die Grenzen Deutschlands hinaus geweitet, die erfolgreichen, jedoch prinzipiell anders gelagerten Schutzbemühungen auf den Britischen Inseln. Praxis, Konzepte, Dialoge

15 Internationale Managementkonzepte im Vergleich Im zweiten Seminar erweitern wir den Blick in den internationalen Raum und nähern uns damit einem Thema, das oftmals als besonders kontrovers wahrgenommen wird. Die Jagd auf anderen Kontinenten durch Jäger, die vor allem aus der westlichen Hemisphäre stammen, bewegt sich immer in einem ethischen Konfliktfeld, indem sie die Frage aufwirft, ob es legitim ist, einzelne Exemplare einer Art zu entnehmen, um damit den Fortbestand großer Schutzgebiete zu refinanzieren. Die Spanne reicht dabei von großräumig eingezäunten Arealen bis hin zu praktisch unberührter Wildnis. Wir lernen Projekte kennen, die mittels nachhaltiger, wildbiologisch kontrollierter Jagdquoten unter staatlicher Aufsicht Erfolge im Artenschutz erzielen konnten. Hier bestehen oft enge Kooperationen mit der IUCN und dem WWF. Gerade durch die Einbeziehung der lokalen Bevölkerung und das „In- Wert-Setzen“ der Wildtierfauna konnten die Wilderei und das immer weitere Vordringen der Landwirtschaft in abgelegene Regionen entscheidend eingedämmt werden. Dies scheint eine der erfolgversprechendsten Schutzstrategien vor un- kontrollierter Verfolgung in weniger entwickelten Weltregionen zu sein und hat beispielsweise das südliche Spitzmaulnashorn, den Markhor des Himalaya und des Pamir sowie das Marco-Polo- Argali regional vor dem Verschwinden bewahren können. Andererseits gibt es natürlich auch hier, wie überall, „dunkle Stellen“: Wie muss die Quotenvergabe erfolgen, um auch auf Dauer den Bestand nicht zu schädigen? Bei welchen Modellen profitiert die indigene Bevölkerung direkt und messbar, bei welchen nicht? Sehen afrikanische Naturschützerinnen und Naturschützer in dieser Form der Landnutzung eine Chance oder eher eine Bedrohung? Wir diskutieren Praxiserfahrungen zur aktuellen Wildereikrise und lernen die nachhaltige Nutzung durch Jagd als möglichen Weg des Schutzes kennen. Praxis, Konzepte, Dialoge

17 Jagd und Artenschutz – in der „Normallandschaft“ In diesem Seminar gehen wir von den Schutzgebieten nationaler und internationaler Ausrichtung zurück auf die ganz „normale“ Landschaft, die uns umgibt, speziell auf den Bereich der Agrarlandschaft, die ja bekanntermaßen am schnellsten ihre Vielfalt an Arten einbüßt. In diesem Zusammenhang ist insbesondere die Frage entscheidend, inwiefern die im weitesten Sinne ehrenamtlich organisierte Pacht-Jägerschaft am Artenschutz mitwirkt und im Konflikt mit anderen Aufgabenbereichen wie Arbeit und Familie in der Lage ist, diesen umzusetzen. Es gibt einerseits wissenschaftliche Untersuchungen, die nahelegen, dass ehrenamtliche Jagd es nicht schafft, problematisch gewordene Arten (z.B. das Wildschwein) zu regulieren. Andererseits gibt es Beispiele sehr gelungener Jagdausübung, die auch im nicht- professionellen Bereich große Erfolge etwa im Boden- brüterschutz erzielen kann. Wir besuchen das Jagdrevier von Klaus Schmitt, der es als pensionierter Mitarbeiter der Bayerischen Staatsforsten, Naturschützer und Jäger geschafft hat, im klimatisch eigentlich sehr ungünstig gelegenen Fichtelgebirge ein kleines, vielbeachtetes Eldorado aufzubauen – sowohl für jagbare wie nicht jagbare Arten. Dabei hat er alle Teilbereiche mitgedacht und optimiert, von der Anlage von „Buntbrachen“ mit Landwirten über bodenbrütergerechte Heckenpflege und Schaffung sicherer Brutplätze bis hin zur Winterfütterung. In Theorie und Praxis nähern wir uns den Lücken und Unzulänglichkeiten moderner Förderprogramme und, ganz im Sinne des Seminars, zuweilen etwas festgefahrener Vorstellungen. Dabei streifen wir auch ein Hauptkonfliktfeld gesellschaftlicher Art: Dem (scheinbaren oder realen?) Widerspruch zwischen dem Schutz des Einzeltieres und dem der Gesamtpopulation. Praxis, Konzepte, Dialoge

19 Revier, Pacht, Wildschaden - wie funktioniert „Jagd“ Gerade unsere Veranstaltungsreihen der letzten Jahre haben gezeigt, dass beispielsweise vonseiten der Studentinnen und Studenten sowie Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Behörden der Wunsch besteht, die Jagd selbst in ihrer Administration näher und genauer zu verstehen. Gerade für die spätere praktische Arbeit ist es – wie im Falle der Landwirtschaft auch – immens wichtig, sich ein tieferes Wissen über die Zusammenhänge anzueignen, um mit Jägern, Landwirten, Förstern und Forstwirten auf Augenhöhe ins Gespräch kommen zu können. Der Vorteil in der Diskussion mit einem Jagdscheininhaber ist unschätzbar, wenn man über das nötige strukturelle Wissen verfügt, denn es wird sehr wertgeschätzt, wenn man sich mit den Schwierigkeiten der Praxis oder den subjektiv wahrgenommenen Fährnissen auseinandergesetzt hat. Alle erdenklichen Themen rund um das Jagdrecht, das Jagdreviersystem, die Verpachtung, die Wildfütterung – Sinn und Unsinn, die Regelung zu Wildunfällen, Wildschadensverhütung, Wildkrankheiten, Zoonosen, usw. können hier mit genug Raum behandelt werden, inkl. aller Aspekte des Vermarktungsrechts und der Hygienevorschriften. Dabei schlagen wir stets die Brücken zu verschiedenen Themenbereichen und schauen über den Tellerrand, indem wir z.B. deutlich machen, inwiefern das Revierjagdsystem nicht nur eine verwaltungstechnische Implikation hat, sondern auch ganz konkret hinsichtlich des Wildmanagements auch spezifische Ergebnisse hervorbringt. Wir bleiben dabei stets sehr nah an der Praxis: Wie verhält es sich, wenn ein Jäger auf dem Heimweg von der Jagd zu einem Wildunfall stößt, der außerhalb seines Reviers liegt? Hat der Tierschutzgedanke oder das Waffenrecht Vorrang? Wer muss dem Landwirt eine Kompensation zahlen, wenn Wildtiere Schäden an seinen Kulturen anrichten? Eine Exkursion ins Umland liefert uns zahlreiche Ankerpunkte, unser Wissen anhand praktischer Bezüge zu festigen. Praxis, Konzepte, Dialoge

21 Wildbret als (ökologisch-)regionales Lebensmittel An dieser Stelle im dritten Modul geht die Liebe durch den Magen. Unser Seminar befasst sich mit Wildbret als regionalem, ökologischem und sogar klimafreundlichem tierischem Lebensmittel – und zwar in gewohnter Manier in Theorie und Praxis. Zu Beginn gehen wir im Mitwitzer Wasserschloß (bzw. online) auf sämtliche Implikationen von Wildbret als Lebensmittel ein. Gerade im Falle von Fleisch zeichnet sich im nationalen Vergleich ein Rückgang des Verzehrs konventioneller Produktionsart ab. Gleichzeitig kann Wildfleisch noch nicht in dem Maße vom Trend nach ökologischeren und regionaleren Produkten profitieren, wie es eigentlich möglich sein sollte. Was sind die Ursachen? Spielen die Jagd an sich, Angst vor Wildkrankheiten (z.B. Afrikanische Schweinepest) oder schlicht fehlende kon- sumentenfreundliche Bezugsstrukturen eine Rolle – etwa eine Kombination aller genannten Faktoren? Nach dem Schlaglicht auf den (eigentlichen) Wachstumsmarkt Wildfleisch in einer zunehmend ernährungsbewussten Gesellschaft wechseln wir zum überregional bekannten Gasthof Detsch, wo uns die Inhaberin Barbara Detsch durch einen niveauvollen Kochkurs mit frischem Wildbret führt. Dabei merken wir schnell, dass wir uns vom angestaubten Image, das diesem Lebensmittel noch immer etwas nachhängt, verabschieden dürfen. Wild hat bei richtiger Behandlung weder einen „Hautgout“, noch muss es tagelang eingelegt oder geschmacklich mit Schweinespeck überlagert werden, um es genießbar zu machen. Gerade im Frühling bieten sich Begleiter wie frische Kräuter aus dem restauranteigenen Garten, Spargel oder Bärlauch an. Und auch wenn die klassischen, mehrstündigen Schmorgerichte die Winterzeit verschönern, lassen sich genauso gut leichte, sommerliche Köstlichkeiten wie Kurzgebratenes und Burger aus Wild zaubern – wir dürfen gespannt sein! Praxis, Konzepte, Dialoge

23 Kulturlandschaft der Zukunft - Jagd und Beweidung Wie in anderen Seminaren schon angeklungen, wird die extensive Beweidung mit großen Pflanzenfressern nach Hoffnung vieler Praktiker eine zunehmende Rolle in zukünftigen Naturschutzkonzepten spielen. Dass Schutz- gebiete größere Wirkung zeigen, desto zusammenhängender, größer und arrondierter sie sind, ist eine bekannte Tatsache. Ebenso ist erwiesen, dass die Beweidung mit großen Herbivoren gewisse Vorteile hinsichtlich der Strukturvielfalt und des Insektenreichtums mit sich bringt, die sich bei maschineller Landschaftspflege so nicht einstellen. Es zeigt sich in der Praxis jedoch auch, dass bei der Etablierung mehr oder minder großräumiger Beweidungs- projekte zuweilen Konflikte mit der Jagdausübung entstehen können. Oftmals bringen die Jäger Einschränkungen ihrer Tätigkeit vor, die sich im Gespräch entkräften lassen. Beispielsweise meiden Rehe die Flächen, die Schafe und Ziegen beweidet haben, offenbar für einige Tage oder Wochen. Würde anderswo Gülle ausgebracht, ist das aber ebenso der Fall – ohne die ökologischen Vorteile der Beweidung. Für manche Themen braucht es dagegen längeren Atem, um einen tragfähigen Konsens zu errichten: Wie werden in Zukunft Wildschäden ermittelt, wie die Sicherheit von Jagd- ausübenden und Weidetieren gewährleistet, wie die Nach- suche auf verletztes Wild geregelt? Um Fragen wie diese zu beantworten, besuchen wir die weiträumigen Hutanger in den felsigen Landschaften Mittelfrankens. Dort praktiziert Rainer Wölfel vom Natur- schutzzentrum Wengleinpark die – erfolgreiche – Zusammen- arbeit mit Jägern seit Langem aus erster Hand. Gemeinsam diskutieren wir, wie man auch die jagdliche Seite als Projektpartner gewinnt. Denn große, von Besucherdruck befreite Areale ohne Intensivlandwirtschaft bieten Vorteile für alle Akteure. Praxis, Konzepte, Dialoge

25 Einordnung der Anwesenheit von Spitzenprädatoren Wie sich unschwer aus medialen und fachlichen Diskussionen entnehmen lässt, haben Spitzenprädatoren bzw. ihre Anwesenheit mehrere Implikationen hinsichtlich fühlbaren Konfliktpotentials, aber auch einer neuen Reflexionsstufe unserer Umweltbeziehungen. Im ersten Seminar versuchen wir, zuerst wildbiologische Fakten zu ordnen, um uns eine solide Entscheidungsbasis in den Diskussionen und womöglich auch Konflikten eigener Praxis anzueignen. Prof. Dr. Herzog legt uns sein umfangreiches Wissen dar, das er in zahlreichen Forschungsprojekten und Studien gesammelt hat. Ein Themenkomplex beschäftigt uns dabei in der Hauptsache: Wenn Spitzenprädatoren schon immer in Naturlandschaften präsent waren, liegt es nahe, dass ihre Anwesenheit wildbiologische Auswirkungen auf andere Arten hat. Nachgewiesen sind vor allem in größeren Waldgebieten z.B. ein günstiger Altersklassenaufbau und ein ausgeglichenes Geschlechterverhältnis der Beutetierarten, eine insgesamt geringere Schalenwilddichte und zuweilen auch Druck auf Mesoprädatoren, der in manchen Fällen wiederum boden- brütende Vögel zu entlasten scheint. Aus Sicht der Jägerschaft wird andererseits befürchtet, dass die Anwesenheit vor allem des Wolfes dazu führen könnte, dass sich Schalenwild konzentriert und seine Gewohnheiten ändert. Auf diese Weise könnten z.B. Schwierigkeiten in der Abschussplanerfüllung oder erhöhte Wildschäden entstehen, die durch die Beutetierentnahmen der Prädatoren, die sie im Wildbestand leisten, nicht kompensiert würden. Wir erfahren, wie sich die diesbezügliche Situation in länger gemonitorten Gebieten tatsächlich darstellt. Auf dieser Grundlage ist es leichter, abzuschätzen, ob und inwiefern ein spezielles Problem bezüglich großer Beutegreifer vor Ort relevant ist. So können wir ganz im Sinne des übergeordneten Seminarzieles Gruppen einander auf der Arbeitsebene annähern lernen. Praxis, Konzepte, Dialoge

27 Wechselwirkung von Spitzenprädatoren und Megaherbivoren Diesen Tag der Reihe gestalten wir mit einer ganz besonderen Rarität. Uns ist es gelungen, auf dem Truppenübungsplatz Grafenwöhr eine Führung zu organisieren. Der Leitende Forstdirektor Ulrich Maushake wird uns zusammen mit dem Diplom-Forstwirt und Wildbiologen Marcus Meißner aus nächster Nähe im Rahmen einer abendlichen Rundfahrt zeigen, wie man hier die Quadratur des Kreises schaffen möchte: Hohe Rotwild- bestände zu beherbergen, Offenlandschaften mit ihrer Hilfe zu erhalten und deren Biodiversität zu fördern sowie dabei gleichzeitig Wildschäden am Wald zu vermeiden und mit Naturverjüngung einen artenreichen Mischwald für die Zukunft zu schaffen. Prägt in diesem UN-Dekade-Projekt das Rotwild die Offen- landschaft, auf die es als eigentlich natürlichen Habitat angewiesen ist, selbst entscheidend mit? Hohe Dichten an seltenen Insekten und Pflanzen, annähernd wie in vorindustriellen Zeiten, werfen interessante Fragen auf: Welche Rolle spielt das Rotwild in diesem Zusammenhang, welche die Schafbeweidung oder schlicht die Abwesenheit moderner Landwirtschaft? Das jagdliche Management soll das Wild dabei gezielt von den Wald- in die Offenlandbereiche lenken. Die Beachtung folgender Informationen ist immens wichtig: Unter Ausnutzung der täglichen abendlichen Schießpause betre- ten wir militärisches Sperrgebiet und steuern markante Punkte zum Thema Rotwild-Lenkung ins Offenland an. Bis spätestens zum 1. Juni muss eine verbindliche Anmeldung inkl. Zahlungseingang erfolgt sein. Folgende Daten sind mitzuliefern: Name, Vorname und Personalausweisnummer (bei der Exkursion ist letzterer zwingend mitzuführen!). Es werden Ausweiskontrollen durchgeführt und im militärischen Sperrgebiet herrscht absolutes Fotografierverbot! Praxis, Konzepte, Dialoge

29 Verfolgung, Konfliktmanagement, Herdenschutz Im dritten Teil unseres vierten Themenkomplexes führen wir die Gedanken zu einer Koexistenz mit großen Beutegreifern und den vielfältigen Aufgaben, die diese für angehende Naturschützerinnen und Naturschützer mitbringt, weiter. Das Stichwort heißt Konfliktmanagement und ist immens wichtig, um ein langfristiges Neben- und Miteinander zu ermöglichen. Aus welchen Beweggründen entsteht bei Landnutzern Ablehnung? Spielen lediglich ökonomische oder vielleicht auch – oftmals unterschätzte – psychologische Faktoren eine Rolle? Zwei Menschen, die uns an konkreten Beispielen aus eigener Praxis dieses Feld erschließen können, sind Markus Martini und Karsten Gees. Ersterer ist selbst Schafhalter aus Leidenschaft auf einem landwirtschaftlichen Hof, andererseits beruflich mit der Mediation zu großen Beutegreifern beschäftigt und erfahren bezüglich aktueller Schutzmaßnahmen. Karsten Gees kann den Schwerpunkt auf die aktuellen Nachweise der großen Beutegreifer und die zur Verfügung stehenden Ausgleichsmöglichkeiten erweitern. So zeigen wir Wege auf, wie die Koexistenz etwa zwischen Schäfern und Beutegreifern funktionieren kann. Wir beschäftigen uns in diesem Rahmen auch mit den Schwierigkeiten, die u.a. durch die Vergabepraxis bei Fördermitteln entstehen. Wie gehen die Landnutzer mit Managementplänen und langwierigen Antrags- verfahren um? Durch die Vernetzung der Bildungsstätte in den Bereichen des Naturschutzes, der Jagd, der Forstwirtschaft und den Behörden können wir ein detailliertes Bild der aktuellen Lage zeichnen, um einen fundierten Überblick verschiedener Blickwinkel zu erhalten und auch gegenteilige Positionen zu Wort kommen zu lassen. In diesem Sinne besuchen wir den Schäfer unseres Projektes „Beweidungskomplex Kreuzberg“, der in Eigenregie Herdenschutzhunde angeschafft hat. Was hat ihn zu dieser Entscheidung bewogen? Wie steht er zum Wolf? Was hält er von den gegenwärtigen Fördermöglichkeiten, von der behördlichen Arbeit, den Managementplänen für die Zukunft? Praxis, Konzepte, Dialoge

31 Wildbiologische Bestimmungsübungen – Frühjahr Mit diesem fünften, praktischen Modul wagen wir ein Experiment. Beobachtungstouren und Bestimmungsübungen beziehen sich meist auf Artengruppen, die natur- schutzfachlich besonders im Fokus stehen, seien es Schmetterlinge, Vögel oder seltene Pflanzen. Säugetiere spielen oft eine untergeordnete Rolle und wenn sie Thema sind, dann nicht in Gestalt von Arten, die jagdlichem Management unterliegen, weil sie gerade nicht bedroht sind, sondern eine nachhaltige Nutzung möglich, ja notwendig, machen. Gerade hier möchten wir ansetzen und an drei Terminen im Jahreslauf versuchen, die Perspektive einer Jägerin oder eines Jägers nachzuvollziehen. Dazu bietet sich das Rehwild an, da es in unserer Kulturlandschaft und der näheren Umgebung in recht hohen Dichten vorkommt und im Gegensatz zum Schwarzwild tagaktiv ist. Wir können natürlich keine Beobachtungsmöglichkeiten garantieren, aber mit etwas Glück gelingt es uns, Rehe draußen zu studieren. Mit einer Bestimmung nur der Art ist es aus jagdlicher Sicht aber natürlich nicht getan, sondern man muss gemäß der geltenden Jagdgesetze und ihres behördlichen Abschuss- planes das passende Tier herausfinden. Mit dem Fernglas versuchen wir nachzuvollziehen, welche Verantwortung mit dieser Tätigkeit verbunden ist. Bei unserem ersten Rundgang im Vorfrühling können wir zum Beispiel versuchen, den Unterschied zwischen einem „Schmalreh“ und einer „Geiß“ zu erkennen. Ersteres ist ein jüngeres Tier aus dem Vorjahr, noch ohne Nachkommen. Einige sollten früh, ab dem 1. Mai, aus dem Bestand entnommen werden. Letztere aber ist ein Alttier, das in wenigen Tagen oder Wochen Junge zur Welt bringen wird oder schon zur Welt gebracht hat. Eine Verwechslung – ein sogenannter Fehlabschuss – ist neben der Gewissensbelastung auch ein Straftatbestand, der sehr schwerwiegende Folgen haben kann. Praxis, Konzepte, Dialoge

33 Wildbiologische Bestimmungsübungen – Sommer Schon im Frühling haben wir gesehen, dass die Jagdaus- übung eine verantwortungsvolle Tätigkeit ist, die vielen Belangen, nicht zuletzt denen des Tierschutzes, gerecht werden muss. Mit einem schnellen Schuss allein ist es nicht getan, auch wenn ein hohes Maß an Fertigkeit in diesem Bereich auch eine Seite tierschutzgerechter Jagd ist, weshalb ständig und regelmäßig trainiert werden sollte bzw. muss. Unsere drei Termine im Jahreslauf zeichnen die „Intervalle“ nach, auf die sich die Rehwildbejagung aus wildbiologischer Sicht idealerweise konzentriert, um den Stress auf die Population möglichst zu minimieren. Während im späten Frühling, ab dem 1. Mai, die jüngeren Rehe des letzten Kalenderjahres, also „Schmalrehe“ – weiblich – und „Jährlinge“ – männlich – im Fokus stehen, schließt sich im Hochsommer die sogenannte „Blattzeit“ an, also die Paarungszeit der Rehe. In dieser Phase wird ein großer Teil des Abschusses an männlichem Wild, den Böcken, realisiert. Haben wir hinsichtlich der Großwetterlage und unseren ausgesuchten Stellen besonderes Glück, können wir Rehe beobachten, die sich mit der Fortpflanzung beschäftigen. Hinsichtlich der Verzahnung von Wildbiologie und Jagdkunde ist hier der richtige Ort, um darauf einzugehen, wie und warum männliches Rehwild hinsichtlich seines geschätzten Alters und seiner körperlichen Entwicklung noch einmal genau „angesprochen“ und selektiert wird. Kritiker wenden ein, dass ein solcher Selektionsabschuss sowohl wirkungslos als auch unnötig sei und plädieren für einen reinen „Altersklassen- abschuss“. Befürworter betonen hinsichtlich der genauen Ansprache die Notwendigkeit, Altersklassen erst einmal zu erkennen, um jüngere mehrjährige Exemplare für die Population zu erhalten und sich beim Abschuss auf einjährige Tiere und ältere Böcke zu beschränken. Praxis, Konzepte, Dialoge

14Jagd und Artenschutz 35 Wildbiologische Bestimmungsübungen – Herbst Im frühen Herbst werden die hohen praktischen Anforder- ungen einer modernen Schalenwildregulation, die sowohl dem Tierschutz Rechnung trägt als auch ökosystemgerecht ist, besonders deutlich. In dieser Jahreszeit liegt nämlich der traditionelle Haupteingriff in die Wildtierpopulationen. Im Zuge dessen muss man beispielsweise verstehen, dass auch hier insbesondere Reduktionen in den jüngeren Altersklassen vonnöten sind, um annähernd die Exemplare zu erlegen, die auch den natürlichen Feinden wie Luchs oder Wolf bevorzugt zur Beute werden würden, also die aus demselben Kalenderjahr stammenden Jungtiere. Hierbei ist der „Muttertierschutz“ ein zentrales Charakteristikum sowohl der Jagdgesetzgebung wie auch der ethischen Regeln der Jägerschaft, die man dort als „Weidgerechtigkeit“ bezeichnet. Muttertierschutz konsequent anzuwenden, bedeutet, niemals ein Alttier mit abhängigem Jungtier zu erlegen, bevor nicht das zugehörige Jungtier zur Strecke gekommen ist. So verhindern Referentin: die Jägerin oder der Jäger ein tierschutzwidriges Verwaisen Lea Heurich, Studentin der Medizin des Nachwuchses, muss sich aber im Umkehrschluss damit auseinandersetzen, bevorzugt auf noch nicht voll ausgereifte Termin: Individuen zu jagen. Samstag, 16. Mai 2020 Dass das nicht immer leicht ist, wird jedem eingängig sein und Dauer: bei unserem Perspektivwechsel im Zuge der Beobachtungen Von 9:00 Uhr bis ca. 13:00 Uhr besonders schnell deutlich. Es hilft den Teilnehmerinnen und Treffpunkt: Teilnehmern, nachzuvollziehen, dass die im Hinblick auf die Am Mitwitzer Wasserschloß, 9:00 Uhr Waldverjüngung zurecht geforderten hohen Eingriffe vor allem bei weiblichem Wild und Jungwild ein Paradoxon zur Folge Gruppengröße: haben. Einerseits werden sie seitens des praktischen Natur- Bis zu 15 Personen und Artenschutzes mit Verve gefordert, andererseits von eher Wissenswertes: tierschutzorientierten Menschen ohne genauere Kenntnisse der Wildbiologie meist abgelehnt. Bis auf eine unvoreingenommene Sicht auf ein kontroverses Themenfeld ist nichts weiter nötig. Praxis, Konzepte, Dialoge Jagd, Forst, Naturschutz Jagd contra Wilderei - international Managementkonzepte im Vergleich